2019年7月12日，浙江省高級人民法院印發(fā)《關(guān)于民事案件鑒定人、有專門知識的人出庭若干問題的規(guī)定》的通知，對申請有專門知識的人出庭的條件、審查程序、詢問規(guī)則、質(zhì)證與認(rèn)證等做了較為詳細(xì)的規(guī)定。

有專門知識的人就是通常所說的專家輔助人，英美法系中稱之為專家證人，我國刑訴法第192條、民訴法第79條均有相應(yīng)規(guī)定。

訴訟程序中引入專家輔助人制度，旨在強(qiáng)化對庭審中涉及的鑒定意見的實(shí)質(zhì)性質(zhì)證?，F(xiàn)階段由于國家對社會鑒定機(jī)構(gòu)缺乏投入，鑒定質(zhì)量良莠不齊，鑒定人出庭率底，對鑒定意見的質(zhì)證流于形式，甚至出現(xiàn)以鑒代審的情況，不利于司法公正。而訴訟法關(guān)于專家輔助人制度僅做了較為籠統(tǒng)的規(guī)定，導(dǎo)致在實(shí)踐中出現(xiàn)了如下問題：

一、專家輔助人訴訟地位不明確

專家輔助人應(yīng)該以什么身份參與訴訟？是辯護(hù)人？證人？身份不明確，專家輔助人在法庭上的座位如何安排也成了問題。實(shí)踐中有坐申請人一側(cè)的，有坐證人席的，甚至有臨時(shí)安排在旁聽席的，場面混亂有礙法庭的嚴(yán)肅氛圍。

本次浙江高院新規(guī)有專門知識的人出庭時(shí)的座位，設(shè)在法臺前方當(dāng)事人及訴訟代理人席位，與申請人同側(cè)。法院依職權(quán)通知有專門知識的人出庭的，列于證人席，對專家輔助人庭上座位作了明確說明，有助于規(guī)范出庭秩序，發(fā)揮專家輔助人對鑒定意見的質(zhì)證作用。

二、專家輔助人出庭難

由于此前缺乏對于專家輔助人出庭的詳細(xì)規(guī)定，部分法院擔(dān)心對鑒定意見質(zhì)證只會起到混淆視聽的效果，不利于法官查明案情，有時(shí)候會出現(xiàn)一方當(dāng)事人申請專家輔助人出庭質(zhì)證但是法院不同意的情況。浙江高院新規(guī)對什么情況下可以申請專家輔助人出庭、申請期限、申請手續(xù)、法院審查通知作出了較為清楚的規(guī)定，保障專家輔助人出庭質(zhì)證的實(shí)施，有利于維護(hù)當(dāng)事人的合法辯護(hù)權(quán)利。

其實(shí)，專家輔助人制度不限于出庭質(zhì)證，在訴前和非訴訟案件中同樣可以借助專家輔助服務(wù)通過咨詢、設(shè)計(jì)鑒定方案等方式，彌補(bǔ)律師、當(dāng)事人、司法辦案人員專業(yè)知識的漏洞，節(jié)約司法資源，提高訴訟效率。

三、專家輔助人聘請難

擔(dān)任專家輔助人需要何種條件？浙江高院新規(guī)要求申請專家輔助人出庭，申請方應(yīng)提供能夠證明其具有相關(guān)專門知識的證明材料，如職業(yè)資格、專業(yè)職稱、從業(yè)經(jīng)驗(yàn)等。實(shí)踐當(dāng)中，優(yōu)秀的專家輔助人不僅要具備過硬的專業(yè)知識，還需掌握一定的詢問質(zhì)證技巧和法律素養(yǎng)才能說明專業(yè)問題，協(xié)助庭審查明事實(shí)。

鑒定意見涉及法醫(yī)、文書、痕跡、聲像資料等多個(gè)專業(yè)門類，想要找到某一專業(yè)領(lǐng)域具備上述知識結(jié)構(gòu)和能力的人員并不容易。目前一些律師主要依靠熟人介紹、民間專家咨詢公司等方式聯(lián)系專家，缺乏公開、透明、可靠的專業(yè)渠道。

這方面，弘德網(wǎng)-司法鑒定服務(wù)網(wǎng)做出了率先嘗試，以互聯(lián)網(wǎng)+破解專家聘請難題。該網(wǎng)站匯集國內(nèi)外各鑒定專業(yè)領(lǐng)域?qū)＜页^300位，面向律師、法官、當(dāng)事人提供電話咨詢、鑒定路線設(shè)計(jì)、司法鑒定文書審查、出庭質(zhì)證等多種服務(wù)。

本次浙江高院出臺新規(guī)，肯定了專家輔助人制度對于公正審判的積極意義，我們也希望專家輔助人配套規(guī)定可以不斷落實(shí)完善，充分發(fā)揮該制度的價(jià)值，促進(jìn)司法公正。